世界杯德国演技疆浙G1克里克真疼还是演技

克里克真疼还是演技？假摔的判定大解析。

克里克的假摔吹罚让浙江队在第四节连追3分，被全场球迷喊黑哨。假摔到底是如何界定的？它和造犯规到底有什么区别？本期内容带来全面解析。大家好，我是王视角。

北京时间5月2日，CBA季后赛新疆男篮和浙江稠州男篮的G1比赛中，比赛进行到第四节，新疆男篮的克里克在防守佩里的背身单打时被吹罚假摔犯规。很多球迷对这个判罚感到不可思议，认为是裁判员在帮助浙江稠州队找分。今天就来拆解这次犯规环节，正式认识一下这个球场的奥斯卡时刻假摔犯规。

首先在FIBA规则中假摔被一笔带过就是骗取犯规四个字。实际上这个四个字非常有学问，首当其冲的就是骗这个字，简单点说就是假。比如在规则解释中做了这样的说明：当A1运球在向合法防守位置的B1躯干造成身体接触，同时B1做出夸大的移动试图造成他被A1进攻犯规的假象。

注意这里提到了B1球员是在合法防守位置上，也就是说按正常来说A1主动接触就是有进攻犯规嫌疑的。另外一个重点是B1做出夸大的移动企图造成对手犯规的假象。也就是说假摔的判定在裁判员眼中首先是认为假，认为球员试图来欺骗自己。这一点如果在对方即使有犯规边缘的动作下也要判定为B1球员假摔，而不是进攻或者防守犯规。

这点可以通过2023年男篮世界杯上的几个假摔画面来重新认识一下。比如格鲁吉亚和德国队的比赛中，防守球员的这次向后摔对手确实有压动作，但是浮夸的后倒被裁判认定为骗取犯规，立刻吹哨吹罚技术犯规。

意大利队和菲律宾队的比赛中，意大利球员左手确实有推人动作，但菲律宾球员向后摔的幅度很显然不是这个动作能造成的夸张结果，也就是说则是有预谋的向后倒，立刻被吹罚假摔。而德国队和拉脱维亚队的比赛中，施罗德小防大。注意这次攻防环节和今天的比赛相似之处，施罗德在防守端虽然确实小防大很难，而且对手同样是沉肩动作，但裁判认定为这样的防守动作，施罗德不至于被弹飞。

而且注意他下落后整个人四肢摊开，企图影响对手下一步的进攻行为，被裁判认定为是有预谋地制造对手犯规的假象，吹罚假摔犯规。而这样的假摔示例在世界杯期间还有很多。

另外在NBA中同样对这样的骗取犯规动作开始严格执行，和国际篮联稍有不同的是NBA认为假摔是违反体育道德的犯规，也就是违体犯规，这种判定我认为更贴切一些。

NBA显然已经意识到一些球员，特别是一些顶级球员，通过戏剧性的夸张动作在不断让篮球这项运动变成了演技比拼的大舞台，开始收紧这方面的判罚。但即使是这样，无论在哪个国家，假摔的判罚其实都是数量很少的，除非是裁判员忍不住。

所以在实战比赛中仍然可以看到大量的假摔行为而不被抓到，因为这样类似的行为和造犯规的行为边界太模糊了，也就是说决策权仍然在裁判员手中。这些顶级的篮球运动员用超高的篮球智商去制造进攻或者防守犯规的同时也同样面临着假摔的巨大风险，只是这个风险什么时候会到来罢了。

说了这么多，回到克里克的这次防守中来，1米98，200斤的克里克防守2米08，250斤的佩里背身单打。从防守动作上来看，克里克完全没有任何问题，防守位置同样很好。在进攻端，佩里确实存在递肩的犯规动作，这个向前发力已经离开自己的合法圆柱体，主动造成肢体接触。

注意克里克的动作是不是和施罗德的动作有一些相似？同时从回放看，克里克的胸部是受到撞击的主体位置，但他的头部剧烈后仰，就像是被对手顶撞在他的下巴向上发力一样。这些夸张的细节都在主裁判的眼皮底下发生。

所以我认为裁判就是根据这些环节作出的假摔技术犯规吹罚。而这次判罚直接导致了浙江队2分打进，加罚一次，这和施罗德在世界杯上的假摔是同样的处罚结果。

而现在你明白这次吹罚的依据到底是什么了吧？希望这期内容对视频前的你有所帮助。你认为这次判罚是否过于吹毛求疵或者是错判找哨？同时你认为联赛中还有哪些假摔的动作也欢迎在评论区留言。本期视频就到这里，我是王视角，我们下期见。关注我陪你一同成长。

传奇故事

艺术家官网

中国战略新兴产业杂志社