隆兴北伐失败的原因是什么可以说是军事制度

隆兴北伐失败的原因是什么 可以说是军事制度上的致命缺陷

今天小编就给大家带来隆兴北伐的文章，希望能对大家有所帮助。

绍兴三十二年(公元1162年)六月，五十五岁的宋高宗忽然将帝位传给了养子赵昚(是为宋孝宗)，当起了优游卒岁的太上皇。

后来，赵构又活了二十多年，而继位的宋孝宗在短时间内改变了他的主和路线，启用主战派人士，于一年内就发动了隆兴北伐。

由此可见，宋高宗的退位并非身体原因，而是有意纠正主和路线，宋孝宗的主战应该得到了他的默许，甚至是暗中支持。

在宋高宗的默许下，宋孝宗平反了岳飞的冤案，并启用主战派大臣张浚，掀开了隆兴北伐的序幕。

隆兴元年(公元1163年)四月，宋孝宗绕过三省、枢密院，直接向张浚下达了北伐的命令。

毕生致力于恢复中原的张浚分大军为两路，一路由李显忠率领，出濠州，取灵璧;另一路由邵宏渊率领，出泗州，取虹县。

一场轰轰烈烈的北伐以如此结局收场，是所有人都不愿意看到的。但失败的原因毋宁说是邵宏渊的沮挠军心，不如说是宋朝军事制度的致命缺陷。

宋朝历来是以文驭武，但凡大的军事行动，最高统帅必定是文臣，为了防止武将拥兵自重，通常都分为几路，每个将军各自指挥一部分，互不统属。

比如隆兴北伐，张浚是最高指挥官，领兵作战的是李显忠和邵宏渊。即使李显忠以更突出的表现获得了战场上更高的权限，可以临时节制邵宏渊，但却没有专杀权。

也就是说，如果邵宏渊不听从李显忠的命令，李显忠是不能采取强制措施的，如果他杀了邵宏渊，那就是谋反。

而对于张浚或朝廷来说，前线指挥权也不可能完全交给李显忠，邵宏渊必须保持一定的独立性。这也是邵宏渊表示不接受李显忠的节制时，张浚和朝廷无动于衷的原因。

总而言之，在宋朝的军事字典里，制衡比胜利更重要。隆兴北伐失利后，邵宏渊只是被降职，继续在军界混日子，主动承担责任的李显忠反而遭撤职。

讲政治的混得风生水起，会打仗的束手束脚，还得随时准备背锅，这就是宋朝军人的悲哀。

(参考资料：毕沅《续资治通鉴》。)

数字技术与应用版面费

大科技

教育信息化论坛

农业技术与装备杂志社