杏林公寓养狗怎么样北京一男子上山散步时不

2025-10-22 来源：柚子资讯

北京，一男子上山散步时，不慎被藏獒咬伤，随后，男子找到狗主人索赔，但狗主人却认为男子是去他家偷杏，才会被咬伤，因此拒绝赔偿。索赔遭拒后，男子一纸诉状将狗主人告上法院，索赔39万余元。

（来源：裁判文书网）

在一个和煦的清晨，北京的郊区山间，一名中年男子，张三，心旷神怡地漫步在山林之间。事发前一天，张三受朋友邀约，来到朋友家的山间别墅做客，第二天一大早，他便利用早起的时间来这座山上散步，以此舒缓工作的压力。

这天，他偶然遇到了一片繁茂的杏林。杏花如雪，微风拂过，花瓣纷纷飘落，犹如一场诗意的雪。他被这片杏林所吸引，但即便如此，张三还是遵守规则，并未上前。

然而，就在他驻足欣赏园林的片刻，这美好的瞬间被突然的变故打破。

杏林深处，突然传来一阵低沉的吼声。一只庞大的藏獒从林中冲出，狂怒地向张三扑来。张三惊恐万分，想要逃跑，但藏獒的速度快得让人无法反应。瞬间，他被扑倒在地，被藏獒狠狠地咬伤。

张三的朋友听到张三的呼喊声后闻声赶来，看到被藏獒咬伤了张三，他立刻将张三送往医院接受治疗。住院期间，仅医药费就花了张三15万块钱。

张三出院后，心情却并没有得到舒缓，住院的医药费、误工费等等都是一大笔损失，为此，张三找了一名律师来解决自己受伤的全部事宜。

但当律师找到狗主人李四之时，李四拒绝赔偿的态度却异常坚决。李四称，首先，他与张三之前并不相识，张三被狗咬伤的地方是自家后院的山林中，属于私人住宅，张三的行为属于非请侵入民宅。

其次，张三受伤的另一原因是在凌晨5点多时，私自上山摘杏，这是一种盗窃行为，所以，张三被狗咬伤与他无关。

另外，即便在自家的后院，但他的狗当时是拴着的，道路上也标明了“危险请勿靠近”的字样，所以，张三属于自甘风险行为。

协商未果后，张三一纸诉状将李四告上法院，请求法院判决李四赔偿医疗费14.54万元、住院伙食补助费0.24万元、护理费1.2万元、营养费0.9万元、误工费3万元、伤残赔偿金16.3万元、交通费0.3万元、精神损害抚慰金3万元，鉴定费0.3万元，总计索赔39万余元。

1、法庭上，双方各执一词。张三方认为，李四有责任看管好自己的动物，防止伤害他人。而李四则认为，张三未经允许私自摘取他的杏子，是对他财产的侵犯。而且，藏獒是被张三刺激到了才会攻击他，所以张三是自甘风险。

民法典第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

简而言之，自甘风险是指，行为人已经意识到某种风险的存在，或者明知将遭受某种风险，但自愿承担可能性的损害而将自己置于危险环境或场合。

本案中，如果张三明明知道杏林中养狗，并执意前往，才可称之为自甘风险。

所以说，张三的行为不属于自甘风险。

2、民法典第1247条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

所谓烈性犬，就是很具有攻击性的犬种，不易驯服，且对公共安全隐患很大。

烈性犬通常包括：藏獒、狼狗、中华田园犬、高加索犬、纽波利顿犬、杜高犬等。

本案中，对于张三被咬伤的时间，张三称系上午9时，而李四则称是清晨5时。

根据院前抢救时间记载，医院接到求救电话的时间是9:12，合理推定，张三不可能在被咬3个小时之后才会拨打120。

因此，张三陈述在9时左右被狗咬伤的时间点更合理。

而此时，李四将藏獒从笼中放出拴在树上，由于烈性犬对陌生人具有强烈攻击性，因此，李四对于张三被咬伤存在疏忽大意的过失。

而李四申请出庭的证人，均并非事发的目击者，其对事件的描述，不足以认定张三存在过错或重大过失。

因此，作为藏獒的所有人李四，应当对张三因此造成的损害后果承担相应责任。

最终，法院判决李四应当赔偿张三33万元。

那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流

漫画民法典

免责声明：本文转载自网络头条@以案普法，不代表本平台立场，仅供读者参考，著作权属归原创者所有。我们分享此文出于传播更多资讯和普法教育之目的。如有侵权，请在后台留言联系我们进行删除，谢谢！