寄养猫咪增城一寄养宠物突然死亡法院判决主

羊城晚报全媒体记者 董柳 通讯员 叶正浩 潘楚君 黄煦婷

一只阿拉斯加雪橇犬在被寄养宠物店后离奇死亡，养了它三年的张某心痛不已，将宠物诊所告上法庭，要求赔偿精神损害等，法院会支持吗？广州市增城区法院昨日通报了该案的审理结果。

2017年4月，张某购买了一只阿拉斯加雪橇犬，并为之取名叫“Hugo”。张某系单身人士，平日里与Hugo相依为伴持续了整整三年。

2020年7月14日，由于次日就要出差，张某决定在出差期间将Hugo交给宠物诊所看管。为此，其与宠物诊所签订了《宠物寄养协议书》，协议书中约定了寄养费用为50元/天，另还在免责声明里载明“意外情况与本店及工作人员无关，本店不负任何责任……”

然而，2020年7月18日10点，张某突然接到了一通来自宠物诊所的电话，工作人员告知张某Hugo猝死。同日傍晚，Hugo被宠物诊所作深埋处理。

张某起诉认为，宠物店对Hugo的死亡存在不可推脱的责任，应赔偿包括宠物犬价值、饲养成本及精神损害在内共五万余元损失。其中一个理由是：在未对Hugo进行死亡原因鉴定，亦未经张某同意的情况下，宠物店就私自处理了Hugo的尸体。

宠物店认为，其已尽到看管、抢救等相关义务，不应承担赔偿责任。

广州市增城区法院日前判决宠物店赔偿张某宠物犬损失3000元及精神抚慰金5000元，驳回张某的其他诉求。

本案中，该宠物店的经营范围不包括宠物寄养，其提供寄养服务的行为属于超经营范围经营。另外，宠物店擅自处理宠物狗尸体，导致无法对死因进行鉴定。且宠物店无法证明已尽《宠物寄养协议书》中约定责任免除的护理义务，及宠物狗是由于自发性健康问题导致死亡的。因此，宠物店对宠物狗的死亡存在过错，应承担赔偿责任。

法院认为，鉴于宠物狗从2017年4月起就一直陪伴张某，多年的共同生活让张某对宠物狗产生了深厚感情，而宠物狗的死亡必然会给张某造成精神上的伤痛，法院酌定支持原告关于支付精神抚慰金5000元的请求。

编辑： 宝厷

来源：金羊网

装备制造技术杂志社

保健文汇版面费

就业与保障官网

办公室业务邮箱