广西恬养花园国学日课乾隆郯城縣志序

《重修郯城縣志序》

郯之見於春秋也，尙矣。溯所自出，郯子爲少皥氏苗裔，武王分封茅胙，爲魯附庸，由來最古。夫自古迄今，時勢遞遷，罷侯置邑，變更不可紀極矣。即郯亦嘗革於唐宋間，久之乃得仍舊，君子見其名而興復古之思。是究是圖，則必於志乎取法焉。考諸原書，作自前明，殊乖義例，甚至典祀溷入釋老，選舉雜以蠲貲，《春秋》謹嚴之謂何？古聖賢“問官”“傾蓋”之遺風又安在歟？前令深澤王君，慨然釐正，既屬草藳，未付梓人。渤海張君，嗣宰是邑，百務畢興，修水利，築河防，舉節孝，育英才，念茲十餘年來可述而志者甚多，是用重修竣事。烏虖！俗吏日校簿書，鮮從事於文教，寧復問志之得失哉？若張君者，可謂知所重矣。《漢書·循吏傳》有言：“儒者，通於世務，明習文法，以經術潤飾吏事。”輒有治理效君之謂歟？余以觀察二東，兼攝藩篆，適觀新志告成，深幸復古之有人也，於是乎書。萬壽恩科揀撰特用刑部郎中誥授中憲大夫分守濟東泰武兼管水利通省驛傳道署理山東承宣布政使司布政使加三級紀錄十七次尹嘉銓撰，乾隆二十九年四月初五日。

《重修郯城縣志序》

郯城，古郯子國也。周封少皥氏之後於郯，爲魯附庸。《春秋》魯昭公十七年“郯子來朝”，昭子從而問官焉，郯子數典而述其祖以對。孔子聞之，見郯子而學之，而嘉其克守先緒，不失舊物，其崇德象賢、秉禮惇信，所積習然也。秦漢以來，割隷分轄，遞有沿革，載在前史。明初，改縣爲郯城，領於沂州，尋又屬兗，屬濟。國朝因之。雍正二年，分沂州爲直隷州；十二年，陞州爲府，而郯遂爲沂專屬附邑矣。邑介南北之衝，自漢迄明，疊遭兵燹，地濱河海，水潦頻仍，一遇災眚，民居蕩析，以致文献凋殘，典籍闕如。聖朝御宇，休息恬養，百有餘年。欽惟皇上軫念民瘼，慎重河防，賑卹疏濬，藐茲郯邑，不惜帑金十餘萬之多。翠華臨幸，指視規畫，省方問俗，惠澤有加焉。太和洋溢，百穀順成，三時不害。凡茲士庶，熙熙然如遊光風化日中，所以咏盛德而矢弗諼者，詎安可以不志哉？按，郯志昉於萬歷之十有三年，世紀遼遠，舛訛罣漏，舊帙散失，同於杞宋之無徵。直至康熙十二年，郯令張君三俊同前令馮君可參纂訂成書，距今又八十餘䙫矣。列聖相承，重熙累洽，制度文章，日新月盛，孝義節烈，比户可風，不加採輯，其何以訓方俗而備咨諏乎？余受命典郡，廵歷屬邑，至郯而辨山川之險易，視土田之肥瘠，觀風俗之澆淳。因以景仰前猷，訪求古蹟。其縣西十里，爲傾蓋亭，孔子與程子之路遇交談處也。去縣西北七十里，爲磨山，曾子之遊學地也。緬至人之謦欬，證一貫之心傳，音徽雖渺，遺址猶存，爲睪然遠望者久之。既而，邑大尹張君以所輯縣志《凡例》見示，而請其序於余。余披閱條例，蓋前令王君植所創定，張君蒞事後，同邑紳王庶常考訂以成帙。一本《春秋》謹嚴之義，年經月緯，微顯闡幽，不支不蔓，有綸有要，誠哉爲一邑之信史矣！夫比事屬辭，《春秋》教也。《春秋左傳》紀郯子之言曰：吾祖少皥氏之立也，鳳鳥適至，故爲鳥師而鳥官：五鳩，鳩民者也；五雉，夷民者也；九扈，爲農正扈民無淫者也。縣令一官，有鳩民、夷民、扈民之責焉。郯雖蕞爾邑乎，遵斯志也，率由舊章，進斯民而復於古。異日者，政成報最，鵬摶鵠舉，攀鳳翼而贊鴻猷，以上佐聖天子郅隆之化，余與張君有厚望焉，遂不辭固陋而爲之序。誥授中憲大夫知山東沂州府事加一級紀錄十八次又軍功加一級紀錄二次前廣西桂林鎮安平樂三府知府長洲宋敝靜山氏譔，時乾隆貳拾捌年歲在癸未陽月吉日。

《序》

孔子言夏、殷之禮，致憾於杞、宋無徵，而推其故曰“文獻不足”。是知文獻所關，綦重也。今郡邑之志，其文獻之寄乎古者。國皆有史，龍門始彙苹爲史記，而志居史體之一。後此如《華陽國志》之類，實兼表、志、論、贊之體，與史相埒。故志之爲事，無論缺略鄙僿者不足行遠；即操觚之家，不難以文章飾吏治。而或浮豔無實，藻繢足以揜真；義例弗嚴，名器浸以多假。又或體裁不明，紀載繁而未規於正；綱維莫舉，部署雜而未就其班。其距儉陋者，亦復幾何？余初調茲邑，披閱故牒，有未免如前之所云者。顧地居瘠敝之區，重以積歉之後，荒饉滿目，仰屋棘心，方爲民請命之不暇，而何暇以文事爲？幸值聖天子照臨所至，無微不燭，蕞爾一邑，時切軫念。既賑救遞加，復允撫臣之請，興修水利，以謀永久。兩載以還，饑者甦，流者復，沂河築，墨河疏，訟獄漸清，民氣恬適，意亦徵文考獻之一會乎？余廼得假簿書餘閒，芟蕪益簡，眘别嚴核，且於大目中補《編年》《附餘》兩帙，復於細目中詳河渠、倉儲諸務，其說略具於例言。而余所瞿然勿釋於懷者：郯民災變遞經，孑遺幸免之餘生，皆余所目擊而神怵；其歷世以來，所有傷危困厄之已事，又余所披卷而心悉。故是書取以爲文者，往往多危語；目以爲獻者，往往多憂思。而不敢使郯子遺黎，僭儗齊魯名勝之蹟，一涉鋪揚，凡以志其實也。雖然，官與禮一也。二代之近，其後竟無傳；皇初之遠，郯子能言之：郯固聖人所嘗取裁也。以今天子之所厪念，與古聖人之所諮詢，皆在是邑；其亦將化瘠區爲樂國，講禮教於邊隅，而勿以褊小自閾乎？是非司牧之責而誰與歸？乾隆十有四年夏五，深澤王植撰。

《郯城縣志序》

縣之有志，所以備一代之參考，而昭法戒於來茲也。故《周官》有“外史”之職，以掌四方之志。郯雖彈丸末邑，即古之郯國也。問官，傾蓋，聖賢之模範，垂示於不朽者，昭昭可攷。其間之名臣碩儒，以及節義孝友之士，代不乏人，顧可使之世遠年湮，泯没而不彰歟？况我朝政成化洽，淪骨浹髓，百餘年來，因革之周詳，民物之繁衍，風俗之淳厚，人文之蔚起，與夫學校政令之廣盛，尤不可略而無所稽耶？斯志之修，成於明季萬歷十有三年邑令顔公，已時代更易，遞變各殊矣。本朝邑令王公諱植者宰治斯邑，睹編簡之歷年已久，慨然有軼缺之歎。爲之蒐羅往古，博採群議。筆削愈嚴，紀載益悉。迄丁卯暨庚午，斯志始爲告成，乃未發梓而賦歸去焉。歲之辛巳，余來茲土。檢閱遺稿，見其起例發凡，分門以聚類，絜綱以統目，猗與休哉，何其詳歟！因繼其後而續成之。間有未備，如：我朝廵幸慶典，黎庶蒙惠澤之普；憲恩周遍，閭閻獲溝洫之利；以及十餘年中之未及載錄者。商之司鐸王君，復加探輯周訪，謬爲補焉。邑之紳士大夫，樂觀厥成。余遂請諸郡伯，爲之序而竟其功。庶後之賢者，覽斯志以識王公之苦心，而藉以有所參考也歟！是爲序。時乾隆二十八年歲次癸未冬月，郯城縣知縣張金城撰。

《序》

志即史也。重黎司正，由來尙矣。《春秋》，史而經也。龍門職掌，永平典校，以其官史者也。盧陵《五代》，紫陽《綱目》，以其學史者也。非識與筆則書不成，即成亦不傳，史顧不重哉！郯，古名區也。郯子系傳少皥，雲官鳥紀，聖人擇焉。其地附於魯，禮教信義之邦也。名賢傾蓋，宗聖講學，炳炳烺烺，蹟不没也。以故名流之文學節義，愚夫婦之疾風勁草，所宜表而彰之者，代不乏人。舊志始於前明萬歷，續於國朝之康熙十二年癸丑，歷八十餘歲，至乾隆十四年。邑父母深澤王公，慮其久而缺略也，爰取舊志，增而修之。公廉明剛果，有政績，事在本傳語中。其義例詳見自序，屬稿未竟而去，士民惜之。又十餘年，乾隆辛巳，渤海張父母蒞任茲土。清廉惠義，寓精明於慈祥惻怛之中，聽斷平允，案無留牘。開水利，則躬親區畫；興學校，則不惜俸廉。利興弊除，士民懷德，胥隷畏威。《詩》曰“愷悌君子”，父母之謂也。比歲年豐，政成民和。遂於公餘，取深澤未竟稿而纂成之。心輯手訂，懷鉛握槧，而不以爲勞；博採延訪，詢及芻蕘，而不以爲凟。徵覈必確，褒揚務寔。蓋本其生平之學，一邑之政，以爲今日之識與筆也。恆於是歲告養在籍，猥叨延譽，重以下帷，覃思論道，屬書之任。稿定，因不棄昧愚，而就之商確。自分弇鄙，愧莫能贊。間有傳聞異詞者，本一得以參訂焉，俾附桂林一枝之列，亦不讓土壤、不擇細流之意與？夫一邑乘也，更二鉅公之手而成，宜其大目宏綱，舉標體製；巵言寸簡，罔非珠璣。其章如日，其麗如星，其涵如海，其和如春。書則有典有則，事皆信今垂後，用以備聖天子之採擇，而編諸觀風問俗之帙史也，未嘗不有助於經矣。恒欣逢盛事，爰紀其始末於來茲，以爲桑梓慶也。時乾隆癸未歲嘉平月，邑人方湖王恆書於郯之一貫書院。

居舍杂志社

色彩

当代教育实践与教学研究杂志社

今日财富