明星买商标你绝对不知道这些明星都曾经历过

随着大众版权意识的增强，注册“商标”逐渐成为一种流行。尤其是对于有一定知名度的人，比如一些经纪公司会在艺人签约时将其艺名注册成为商标，进行商业化的运作，艺人的市场关注度越高，艺名的商标价值则越大。下面我们就来盘点一下娱乐圈里关于商标版权纠纷的案例。

Top5.李子柒

国内外知名网红博主李子柒，被大众成为网络传播时代的中国“田园诗”。李子柒与MCN机构微念公司也曾因为“李子柒”相关商标而对簿公堂，2021年6月13日，经国家知识产权局核准，微念公司将名下所有的与“李子柒”相关的商标转让给了子柒公司。

这场由于利益分配的矛盾，经过长达500多天的博弈后，李子柒最终拿到了同名商标资源的掌控权，双方达成和解宣布事件收尾。针对此事，光明日报评价：李子柒本人与“李子柒”已经不可剥离，李子柒、“李子柒”与其绑定的社交媒体平台已经成为一个不可拆分的统一符号。这种创意产品人格化的特征，其实也正是创意制约资本的杀手锏。

Top4.阿里郎

最早成立于2002年并连续登上3年央视春节联欢晚会、红极一时的阿里郎组合，同样遭遇了与前经纪公司的商标版权纠纷。前不久，@歌手-阿里郎 官方微博一周内连续两次发布声明，喊话前经纪公司君乐天禧，指责其不仅自行组建所谓“阿里郎”翻唱无版权歌曲《隔壁泰山》敛财获利，还恶意抢注“阿里郎”相关商标拒不退还，事件一经发酵，网友纷纷表示支持阿里郎演唱组。

关于音乐侵权与商标纠纷，阿里郎演唱组成员权赫、张晋佑、郑海龙三人在接受媒体采访时也提到，将会通过法律手段捍卫正当权益。大众也相信法律会做出公正的判决，将“阿里郎”的名字重新归还给以权赫、张晋佑、郑海龙为成员的阿里郎演唱组。

Top3.苏打绿

2018年，吴青峰与经纪人双方签署合约终止协议。然而，2019年吴青峰演唱自己的歌曲，却被昔日恩师林暐哲以违反《著作权法》告上法庭。自决裂以来，吴青峰等人一直在告林暐哲音乐社公司占有“苏打绿Sodagreen”注册商标，要求返还“苏打绿”商标。2020年6人回归后，只能以“鱼丁系”开展演艺活动，粉丝们均表示理解。

吴青峰与其他5位成员提出返还苏打绿商标，但经过两次法院审理，都判决吴青峰等人败诉，商标权仍归林暐哲。2022年5月30日，林暐哲突然发文宣布放弃苏打绿的商标所有权，于是6名成员确定取回本来的团名。2023年2月18日台北演唱会上，确定官宣苏打绿回归。

Top2.邓紫棋

原名邓诗颖的邓紫棋与前经纪公司蜂鸟音乐就艺名专属权和使用权也发生过纷争，邓紫棋的艺名、G.E.M 均被公司注册成商标，且使用权的截至日期为 2025年10月20日。蜂鸟音乐回应，当初是为了防止盗版，没有料想到会发生后续的事情。一旦邓紫棋没有了艺名版权，那她的上百首歌曲、20多张专辑与许多MV视频都不再属于她，也就失去了自己本该应有的权益。

但有法律条文称：只要艺名能够与本人形成一一对应的关系，就归属于本人。歌手“邓紫棋”已经在文化娱乐领域具有一定知名度，为相关公众所熟知，系知名公众人物，与邓诗颖的形象也建立了较为稳定的关系，因此邓紫棋依旧可以用这个艺名来从事自己的演艺事业。

Top1.鹿晗、彭于晏、杨幂、王一博.....

当下，越来越多的精明商家热衷于抢注知名人物商标，譬如娱乐类名人如“周杰伦”、“章子怡”、“范冰冰”、“Angelababy”、“鹿晗”等；体育类名人如“邓亚萍”、“姚明”、“易建联”、“刘翔”、“孙杨”、“傅园慧”、“宁泽涛”等；文学类名人如“莫言”、“韩寒”、“郭敬明”、“金庸”等，均发生过姓名被他人抢注成商标的案件，同样也有许多名人通过法律程序，成功捍卫了正当权益。

2016年某公司注册了“雅鹿晗”商标，鹿晗公司于2016年10月25日对该商标提出了无效宣告。随后商标局下发的《关于第16245174号“雅鹿晗”注册商标无效宣告请求裁定书》，明星鹿晗成功阻止了别人注册含有他名字的商标。

2021年，彭于晏起诉广州易健科技有限公司等多家公司网络侵权胜诉，法院判决3家公司在人民日报、中国青年报等国家主流报纸上公开道歉，并赔偿损失获赔共计31.3万元。

2022年，杨幂起诉力德发公司未经授权，在公众号中擅自使用其肖像进行商业宣传，并称原告为产品代言人，侵犯了原告的肖像权。最终，法院判决被告赔偿原告经济损失10万元，并删除侵权内容公开致歉。

除了商家侵权行为，网红蹭明星热度的案例也时有发生。此前短视频有个叫“ESO”的山寨组合突然宣布成立，凑齐了各种明星的“仿版”，ESO、鹿哈、王二博、张艺西、黄子诚......他们不仅模仿知名艺人的名字，在造型上也与相关的知名艺人有几分相像。有媒体报道称，ESO男团的模仿行为涉嫌违反反不正当竞争法，构成仿冒行为，应承担相应法律责任。成员鹿哈的主动改名与道歉，并宣布推出“ESO”，此山寨组合哗众取宠的发展后续也不了了之。

事实上，近年来类似这种为蹭名人热度而抢注商标的行为屡见不鲜。根据《中华人民共和国商标法》第三十二条：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。一些商家为蹭名人热度抢注商标的行为，有违商标法相关规定，将面临诸多法律风险。同时也呼吁相关监管部门，持续加大对各类商标侵权违法行为查处力度，切实维护商标权利人的合法权益，努力营造公平竞争的市场环境。

新美域期刊

通讯世界杂志社

数字化用户杂志