杏理财老人40万养老金存银行5年后发现利

40万养老金存银行，到期后老人发现利息少了7万多张先生今年80岁，5年前，他想把养老金存银行赚点利息。来到银行，恰好遇到工作人员在发传单，老爷子一看，年利率5.89％，看起来还不错。

他就跟工作人员详细了解了一下，老爷子当时只有一个要求，那就是保本保息。

据老爷子所说，当时他问接待的工作人员小利，存这个稳不稳妥，小利说保证保本保息，推荐他就存年利率5.89％这一款。

老爷子考虑过后，觉得利息还挺高，就决定把他和老伴总共40万的养老钱存入了该银行。

但5年后，老爷子取钱的时候发现利息对不上，按年利率5.89％来算，5年利息应该有11万多才对，但是到手只有4万多，相当于利率降到了2.79％左右。

银行否认当时确认是保本保息，但却拿不出监控视频等佐证材料老爷子找到银行理论，也找到了当年那个给他推荐产品的工作人员小利。

银行副行长回应这一款保险产品是他们代理的，他们代理的一系列流程都是合法合规的，至于销售人员有没说是保本保息他们得再确认。

工作人员小利在一旁说："不可能跟您说保证保本保息的。"

"小利，我傻了，不保本保息我能放在你这里，我就是看中银行不会骗人。" 老爷子激动地说。

"我百分之一百万确认她当时说的就是保本保息。" 老爷子家人也说当时小利是说了保本保息。

"小利，你摸着良心说你有没有说过保本保息，我可以发誓你就是说了。"

双方争执不下，采访的记者建议银行是否可以提供当时的沟通视频录像，正常来说银行都是有存档的。

银行一开始说可以提供视频和其他佐证材料，只是要申请，需要时间。

但等了大半天后，银行却回应说现在提供不了了，因为录像已被覆盖，目前他们所能做的就是协助保险公司去处理这个事情。

处理结果暂时还不得而知。

到底老爷子说得是事实，还是工作人员小利说的是事实？是老爷子没看清产品是非保本保息？还是真的被诱导购买？毕竟看起来他存的不是普通银行定期，而是像买了理财保险。

他一开始的要求很明确，就是保本保息，如果小利当时明确告知不是保本保息的，相信老爷子大概率是不会购买的，他只是想钱生钱而已，没有理由选择亏本买卖。

而且银行的回应也有点前后矛盾，最终给不到具体的说法和明确的证据，这就令银行更没有说服力，言论站不住脚。

老爷子几十岁了，存点钱也不容易，网友说本金保住了，还有点利息，已经很不错了。如果本金都亏了，老爷子得气成什么样。

现在年轻人都是及时行乐的，哪有多少钱存，老人家就成了银行一些理财产品的目标客户，一不留神就踩坑了。

如果小利当时真的有说保本保息，那老爷子这算是被坑了，银行这一做法着实有点不厚道。

老人家几十岁了，就没必要拐弯抹角的，不保本保息就明确告知，尊重老人家自己的意愿。

如果真的是老爷子当时没看清或者听错了，认为是保本保息，那就只能认了。不过幸好，还有四万多的利息，不至于血本无归。

当年视频录像银行提供不了，老爷子一家当年也没有录音或者录像，更没有什么书面材料证明银行担保是保本保息。现在想搞清楚到底是哪一方过错想必没那么容易。

老爷子想要追讨回缺少的7万多的利息，估计也难。

对此，你怎么看 ？

文 | 杏子抒

网图侵删

科技创新与应用杂志

美化生活官网

车时代杂志社