明朝皇帝和清朝皇帝相比为何有一个是昏君一

明朝皇帝和清朝皇帝相比 为何有一个是昏君一个明君的说法

很多人都不了解明清皇帝，接下来跟着小编一起欣赏。

现在有一种说法，说明朝都是昏君，清朝都是明君，这个说法是正确的吗?我们一想到清朝皇帝，首先想到的是康熙开疆拓土、雍正勤政治国、乾隆十全武功，至于末期的道光咸丰同治光绪，虽然时局不稳，但个人修养也还不错。再看看明朝皇帝，朱元璋、朱棣残暴，杀功臣，英宗朱祁镇，自己作死，土木堡之变被当了俘虏，正德皇帝朱厚照把打仗当成游戏，最后作死被淹死。嘉靖爱炼丹，万历不上朝，天启当木匠，最后当这个烂摊子扔给崇祯时，大明气数已尽。以上都是事实，但却有一个问题，就是当我们在评价清朝皇帝时，想到的都是整体评价，而评价明朝皇帝时，想到的都是细节评价。那为什么会造成这种现象呢?

结束语

明朝君臣关系之恶，是以朱元璋、朱棣为基础，土木堡之变为导火索，经历正德、嘉靖两朝的发酵，到了万历、天启时达到顶峰，崇祯君臣不仅无法挽回局面，还上前踹了一脚，再加上南明朝臣落井下石，使得大明王朝彻底跌入深水无法自拔。

反观清朝，在海外势力没有介入之前，君臣之间，尤其是皇帝与汉人士大夫之间一片和谐，几乎毫无矛盾，这是为什么呢?因为不敢!这就造成有清一代皆是明君的假象。整个统治系统都不怕大臣们给他们泼道德上的脏水，只要敢批评皇帝，那就是造反，皇帝就还真能把大臣给杀了。清朝时期皇权专制达到顶峰，这种模式在太平时期除了过于压抑外，本身对于朝局影响也不大，但问题是有清一代，尤其是康熙之后局势稳定以后，整个官场上，从上到下几乎无一人愿意负责，都只是麻木的当差而已。

建材发展导向期刊

自动化应用杂志社

现代营销杂志官网

美术文献